Trattasi ancora di una controversia bancaria in cui la società attrice contestava l’applicazione contra legem, da parte dell’istituto di credito, della capitalizzazione degli interessi e di tassi ultra-legali.
Nella specie, il Giudice Pastore Alinante, della X sezione civile del Tribunale di Napoli, ha dato vita ad un provvedimento interessante sotto il profilo che segue: si è ritenuto, infatti, di nominare un Consulente Tecnico d’Ufficio il quale non soltanto (come accade di solito) ha dovuto ricalcolare i saldi di conto corrente secondo criteri legali (escludendo interessi usurari e capitalizzazione trimestrale), ma che, trattandosi di un finanziamento agrario, nel quale si desumeva violata la clausola di destinazione, è stato chiamato a verificare se, effettivamente, detto finanziamento sia stato utilizzato contra legem per ripianare debiti precedenti, in tal caso escludendo tutti gli interessi da esso derivanti.
Scarica La Sentenza
ACCOLTO NOSTRO RICORSO IN CASSAZIONE IN TEMA DI ONERE PROBATORIO NEL CONTENZIOSO BANCARIO. NON SEMPRE…
L'azione di responsabilità della curatela contro gli ex amministratori. La prescrizione non decorre sempre dalla…
OMOLOGATO NOSTRO ACCORDO DI RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI DAL TRIBUNALE DI LIVORNO. RESPINTA ISTANZA DI LIQUIDAZIONE…
TRANSAZIONE FISCALE RAGGIUNTA SENZA CRAM DOWN, SE NON È DETERIORE PER L’ERARIO.NOSTRA PROPOSTA. Dunque, la proposta…
PER UN DANNO CONSEGUENTE AD INGIUSTA SEGNALAZIONE ALLA CENTRALE RISCHI IL GIUDICE - DOPO DUE…
Respinta azione di responsabilità della Curatela Fallimentare. Solo il nostro cliente non è soccombente. Il…