Ordinanza cron. n° 333/2006 23/11/2006
Provvedimento pronunciato dal Giudice dott.ssa Dezio, della quarta sezione – esecuzione immobiliare – del Tribunale di Salerno.
A seguito di opposizione all’esecuzione, proposta in pendenza di un ulteriore giudizio nel quale si controverteva circa la natura fondiaria di un mutuo e, in particolare, della violazione della clausola di destinazione, essendo stato finalizzato il prestito, concesso alla compagine opponente, per ripianare sue esposizioni debitorie pregresse, il Giusdicente, accogliendo la relativa istanza, ha ritenuto di sospendere l’esecuzione in corso, in attesa del definitivo accertamento, nel merito, circa la natura fondiaria del credito presuntivamente vantato dalla banca che aveva agito in executivis.
Quest’ordinanza si collega alla sentenza resa dal Tribunale di Nola (ove pendeva il giudizio presupponente) tra l’altro pubblicata sul Foro Italiano (2009, I, 2243) che ha confermato le argomentazioni dell’opponente: l’istituto bancario aveva disatteso lo scopo del finanziamento e del mutuo il sovvenuto ne ha fatto altro utilizzo.
DOWNLOAD Ordinanza cron. n° 333_2006
Riconosciuti il fido di fatto e la nullità di protezione Revocato dal Tribunale di Terni…
Accolto nostro ricorso per cassazione in tema di cartolarizzazione dei crediti. La Corte Suprema smentisce…
Nostra ordinanza ex art. 700 c.p.c. del Tribunale di Livorno, in tema di riduzione di…
La Corte di cassazione accoglie il nostro ricorso in tema di leasing traslativo, al quale si applica…
Il Tribunale di Milano ribadisce che la domanda prenotativa può essere accolta e le misure…
Le norme tributarie devono essere irretroattive. Accolto nostro ricorso in materia di IMU dalla Corte…