Siamo nel corso di un giudizio in cui la società attrice proponeva, nei confronti della convenuta, una domanda inibitoria, anche in via d’urgenza, dell’utilizzo di stendini per la biancheria provvisti del medesimo meccanismo tutelato da brevetto, oltre alla condanna alla cessazione della imitazione degli stessi e, di conseguenza, di ogni attività di concorrenza sleale.
Nella specie, tuttavia, la società convenuta aveva, a sua volta, notificato atto di citazione alla attrice, incoando, al Tribunale di Venezia (in veste di sezione specializzata in materia di proprietà industriale ed intellettuale), domanda di declaratoria di nullità erga omnes del brevetto, chiedendo, perciò, sospensione del giudizio in corso in attesa della pronuncia del foro lagunare, in quanto antecedente logico-giuridico rispetto alla domanda inibitoria.
Orbene, il Giudice del Tribunale di Napoli – sezione distaccata di Casoria, facendo propri gli argomenti della compagine convenuta, ha ritenuto di applicare l’art. 295 c.p.c., reputando necessario sospendere il giudizio al cospetto di un sicuro rapporto di pregiudizialità giuridica, che ricorre quando la definizione di una controversia
costituisca l’indispensabile antecedente logico-giuridico dell’altra, l’accertamento del quale debba avvenire con efficacia di giudicato.
ACCOLTO NOSTRO RICORSO IN CASSAZIONE IN TEMA DI ONERE PROBATORIO NEL CONTENZIOSO BANCARIO. NON SEMPRE…
L'azione di responsabilità della curatela contro gli ex amministratori. La prescrizione non decorre sempre dalla…
OMOLOGATO NOSTRO ACCORDO DI RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI DAL TRIBUNALE DI LIVORNO. RESPINTA ISTANZA DI LIQUIDAZIONE…
TRANSAZIONE FISCALE RAGGIUNTA SENZA CRAM DOWN, SE NON È DETERIORE PER L’ERARIO.NOSTRA PROPOSTA. Dunque, la proposta…
PER UN DANNO CONSEGUENTE AD INGIUSTA SEGNALAZIONE ALLA CENTRALE RISCHI IL GIUDICE - DOPO DUE…
Respinta azione di responsabilità della Curatela Fallimentare. Solo il nostro cliente non è soccombente. Il…