Ordinanza cron. n° 333/2006 23/11/2006
Provvedimento pronunciato dal Giudice dott.ssa Dezio, della quarta sezione – esecuzione immobiliare – del Tribunale di Salerno.
A seguito di opposizione all’esecuzione, proposta in pendenza di un ulteriore giudizio nel quale si controverteva circa la natura fondiaria di un mutuo e, in particolare, della violazione della clausola di destinazione, essendo stato finalizzato il prestito, concesso alla compagine opponente, per ripianare sue esposizioni debitorie pregresse, il Giusdicente, accogliendo la relativa istanza, ha ritenuto di sospendere l’esecuzione in corso, in attesa del definitivo accertamento, nel merito, circa la natura fondiaria del credito presuntivamente vantato dalla banca che aveva agito in executivis.
Quest’ordinanza si collega alla sentenza resa dal Tribunale di Nola (ove pendeva il giudizio presupponente) tra l’altro pubblicata sul Foro Italiano (2009, I, 2243) che ha confermato le argomentazioni dell’opponente: l’istituto bancario aveva disatteso lo scopo del finanziamento e del mutuo il sovvenuto ne ha fatto altro utilizzo.
DOWNLOAD Ordinanza cron. n° 333_2006
ACCOLTO NOSTRO RICORSO IN CASSAZIONE IN TEMA DI ONERE PROBATORIO NEL CONTENZIOSO BANCARIO. NON SEMPRE…
L'azione di responsabilità della curatela contro gli ex amministratori. La prescrizione non decorre sempre dalla…
OMOLOGATO NOSTRO ACCORDO DI RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI DAL TRIBUNALE DI LIVORNO. RESPINTA ISTANZA DI LIQUIDAZIONE…
TRANSAZIONE FISCALE RAGGIUNTA SENZA CRAM DOWN, SE NON È DETERIORE PER L’ERARIO.NOSTRA PROPOSTA. Dunque, la proposta…
PER UN DANNO CONSEGUENTE AD INGIUSTA SEGNALAZIONE ALLA CENTRALE RISCHI IL GIUDICE - DOPO DUE…
Respinta azione di responsabilità della Curatela Fallimentare. Solo il nostro cliente non è soccombente. Il…